Перша декада листопада ознаменувалася активною роботою Конституційного суду України. Так, у період з 2 по 10 листопада КСУ було прийнято три рішення щодо офіційного тлумачення положень низки нормативних актів України, а саме:

- п. 28 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (рішення КСУ N 13-рп/2011 від 02.11.2011 р.);

- п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (рішення КСУ N 14-рп/2011 від 09.11.2011 р.);

- п. 22, п. 23 ст. 1, ст. 11, ч. 8 ст. 18, ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" (рішення КСУ N 15-рп/2011 від 10.11.2011 р.).

У своєму рішенні N 13-рп/2011 КСУ дійшов висновку, що апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягають ухвали суду першої інстанції як щодо повороту виконання судового рішення, так і про відмову в задоволенні заяви щодо повороту виконання судового рішення.

У рішенні N 14-рп/2011 КСУ визначив, що власники квартир дво- або багатоквартирних житлових будинків та житлових приміщень у гуртожитку, незалежно від підстав набуття права власності на такі квартири, житлові приміщення, є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою.

У справі про захист прав споживачів кредитних послуг (рішення N 15-рп/2011) КСУ зазначив, що дія положень Закону України "Про захист прав споживачів" (в редакції Закону N 3161-IV від 01.12.2005 р.) поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору.

------------------------

Рішення Конституційного Суду України N 13-рп/2011 від 02.11.2011 р., N 14-рп/2011 від 09.11.2011 р., N 15-рп/2011 від 10.11.2011 р.